En tant que scientifique, j’étais au début extrêmement enthousiaste à l’idée de recevoir ce petit microscope. Puis j’ai réalisé un gros problème qui rend ce microscope peu fiable pour surveiller l’ovulation. Voici pourquoi : la concentration de sel (techniquement du chlorure de sodium) dans la salive d'une femme augmente lorsqu'elle est sur le point d'ovuler. Lorsque la concentration est suffisamment élevée, elle forme un motif cristallin de fougère massif sur le microscope – c’est ce que nous voyons. Le problème est que lorsqu’une goutte de salive sèche au microscope, elle est inégale. Il y a donc toujours ce dernier petit morceau de salive contenant du sel très concentré, et c'est là que nous verrons toujours le motif de fougère, même lorsque la concentration globale en sel est faible dans la salive au départ. C'est pourquoi, à des moments où il ne peut s'agir d'ovulation, nous pouvons encore voir des motifs de fougères le long du bord du microscope, là où la salive sèche la dernière goutte. Maintenant, comment faire en sorte que cela fonctionne correctement ? La réponse est d’utiliser la même quantité de salive pour chaque test et de regarder uniquement la zone centrale du microscope, car les gouttes de salive sèchent généralement sur le bord. Dans l’ensemble, je trouve cela intéressant, mais je ne me baserais pas uniquement sur cette méthode pour prédire l’ovulation car les résultats peuvent être artificiels pour les raisons ci-dessus.
